人均资源量≠个人资源占有量，更不等于人均实际拥有资源量,我国人均资源占有量是多少

【本文由“guan_16888705192347”推荐，来自《36岁从成都移民到澳洲，祛魅来的太快！》评论区，标题为小编添加】

看到说人均的，我觉得很多人没搞清楚一个问题，人均资源量≠个人资源占有量，更不等于人均实际拥有资源量。

举个例子，一个国家如果只有一个人，这个国家有一万亩良田，十万亿吨煤，按道理说人均资源非常丰厚，但是有什么用呢？

他能得到的只是他能种的了的田地，能开采得到的煤炭。余下的和他没有半毛钱关系。

所以在资源和人均之间，事实上还存在一个“劳动”的关系，人通过劳动才能将资源变成人可以使用的产品。

而既然说到劳动，那么劳动力的主体是谁呢？它绝不是物，而只能是人，即使具身机器人再成熟，它也只是工具，而不是人，它的产出同样是人劳动的结果。

对个体而言，可能人均劳动产出比人均资源量更有意义，而说回人均劳动产出，没有人口，又怎么会有劳动产出呢？事实上如今所有人都在享受巨量人口带来巨量劳动产出的福利。

资源的总量，以现阶段人类的科技来说，是近乎无限的，因为深海、外太空仍然藏有丰富的资源，即使是陆地，也仍然有受限于勘探技术而没被发现的资源。

而科技发展的基础仍然是人，没有人，就没有科技的发展。

再者，即使人口减少，所谓的人均资源量也没有意义。

你是做军工的，稀土对你很有价值，但是另一个人是农夫，稀土于他而言远不如一亩良田重要。军工提供的防卫性产品，于农夫而言虽有意义，但是他的需求也不是无限的，可能他只需要一架飞机能给保卫他的天空即可，给他三架四架，能满足的需要其实和一架一样。

而一架飞机需要的稀土能是多少呢？

所以从这个角度上说，人均资源量的统计指标，事实上也只有统计学上的意义，于个体而言，和生活水平事实上关系不大。

最后，从现实经济角度说，人均资源量再高，例如澳洲，铁矿石和普通人的关系可能也就是股票，非对应股民的，矿产巨头占有的铁矿石，和民众又有什么关系？赚到的钱能流到民众手中的只有一小部分。